Noreste Digital noticias
· – . El cómo, cuándo, quién, fluyen entre constructores sobre las 4 mil viviendas
· – . Obras, domina como la cómoda cortinade de humo al abuso y la corrupción
· – . Chihuahua acabó con un narco laboratorio y se le van encima; ¿Y Sinaloa?
Por Javier Claudio
Claridades. – Las dudas de la ciudadanía, en pocas ocasiones tienen respuesta satisfactoria, peor aun cuando tienen la observancia de que un caso relacionado con el narcotráfico muestra sesgos distintos, dependiendo del Estado en que se desarrolló. El golpe dado en Chihuahua a este ilícito del orden federal, se tornó un escándalo en México pese a su resultado positivo, esto en la salvedad de la muerte en accidente de los dos agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que participaron en el golpe.
Claro que no. – En el parapeto de la soberanía, fueron llamados a comparecer la gobernadora de Chihuahua Maru Campos, el fiscal César Jáuregui Moreno y Gilberto Loya, Secretario de Seguridad Pública del Estado luego de reconocer que mantenían una colaboración con agencias de los EU. Pasando por el alto aquello de que el fin justifica los medios, según acabó en llamado de atención por faltar comunicación. ¿Por qué un estado tan identificado como narco como Sinaloa, no se ha procedido igual?
Claro que sí. – Duro reproche del sector constructor para el Gobierno Federal, al acusar que mantiene en aparente secrecía la próxima construcción de más de cuatro mil viviendas y que será otro detonante para NLD. El programa de vivienda social, luce ambicioso, sí, pero torna incongruente al no dar salida la Federación primeramente a las más de 22 mil viviendas abandonadas en la ciudad. Con todo y la secrecía, bien parece esto negocio “a cuadro chico”, pues se insiste en que las obras ya están “etiquetadas”.
Aclarando. – Entre los constructores trasciende que el ambiciosos proyecto es manejado desde nivel central y actualmente se seleccionan “colaboradores políticos” como presta nombres para la cristalización del proyecto, donde ellos llevarán la mano de la fragmentación del mayúsculo recurso, desde la contratación de equipo y maquinaria con sus respectivas ganancias de manera muy seleccionada, sin descartar la probable contratación de negocios de edificación local, aunque será para obras mínimas.
Clarín. – Ya han sucedió casos así entre constructores locales, donde se les oferta un buen proyecto foráneo, hacen presupuesto, pasa un tiempo y de pronto surge un tercero que reclama con apuro los avances que se tienen, dejando así al descubierto al intermediario, que estaba tratando de subcontratar para lograr ganancias y por supuesto inflando los costos. Así se daría cumplimiento en convertirlo en un sucio y castigado negocio. Esto sería otra forma de pagar facturas por apoyos en política.
Clarificando. – Y no tiempos pasados fueron peores, pues hay constancia de buenos tiempos; aún recuerdan empresarios en construcción los proyectos de vivienda que se manejaban a través de aquel fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (FONHAPO), encargado de la distribución de la inversión en vivienda. Cientos de viviendas eran obra de beneficio previa convocatoria y transparencia donde la mayoría de los desarrolladores alcanzaban parte del presupuesto para edificar casas.
Claroscuro. – La obra ha sido el perfil bajo de corrupción en los gobiernos bajo la careta del desarrollo de la ciudad. La historia guarda puntos oscuros, como sucedió con el Puente Luís Donaldo Colosio, el que no fue pagado en su totalidad a la empresa constructora por un gobierno municipal en las postrimerías de los 90’s. Asumió Horacio Garza Garza y saldó el adeudo mediante trueque, al ceder los terrenos de la avenida Reforma y Bulevar Pedro Pérez Ibarra, precisamente donde hoy yergue una gasolinera.
Sabía usted que. – Este tipo de obras a través de programas sociales, en su correcta aplicación ha alcanzado reconocimiento Nuevo Laredo, como así fue el caso de vivienda habitacional en Reservas Territoriales en 1990, el que fue objeto de una mención y reconocimiento a nivel nacional al considerarlo un proyecto modelo. Sin embargo, también enfrentó el abuso, pues fue “botín de corsarios” de gobiernos municipales posteriores al ser vendida a particulares varios terrenos del noble sector.
